طرد أنتوني تايلور جون دوران في المباراة التي خسرها أستون فيلا في البوكسينج داي أمام نيوكاسل – على الرغم من تحذير اثنين من زملائه في الملعب له أن التحدي الذي تعرض له فابيان شار لم يكن بطاقة حمراء.

حصل دوران على بطاقة حمراء مباشرة من قبل تايلور بعد أن اعتبر أنه تعمد دعم شار.

أثار القرار غضب مدرب أستون فيلا أوناي إيمري بعد المباراة، حيث قال: “من الصعب قبول ثلاث مباريات لهذه البطاقة الحمراء.

“نحن نعمل معه كثيرًا لتعليمه. إنه يتبع المسار الذي قررناه له، لكن يجب على الحكام أن يكونوا عادلين، وأن يتخذوا القرارات في الوقت المناسب”.

لم ينجح أستون فيلا لاحقًا في الاستئناف لإلغاء الحظر المفروض على ثلاث مباريات.

في الإصدار الأخير من Match Officials Mic’d Up، ألقى رئيس PGMOL Howard Webb نظرة على الحادث، بما في ذلك صوت المباراة من الحكام المعنيين.

ماذا قال الموظفون

الحكم تايلور: “وجه…”

الضابط الرابع: “يبدو الأمر عرضيًا من هنا.”

الحكم المساعد الثاني: “ثم داس دوران على ظهره. بالنسبة لي، هذا عمل متهور، وليس أي شيء آخر. إنه يحاول التوقف ثم هبط في المكان الخطأ.”

الحكم تايلور: “نعم…”

الحكم المساعد الثاني: “لذا يا دوران، كن حذرًا.”

الحكم تايلور: “انتظر، هو (شار) يحمله في مكان آخر هنا (على جسده).

الحكم المساعد الأول: “إنه يحمله بين ساقيه.”

الحكم تايلور: “سأحصل على بطاقة حمراء.”

ملكنا: “حسنًا، لقد حصلنا على بطاقة حمراء على أرض الملعب”.

الحكم تايلور يشهر البطاقة الحمراء ويقول: “ليس بالقرب من الكرة.”

ملكنا: “التحقق من قرار البطاقة الحمراء على أرض الملعب. حسنًا، هناك حركة واضحة من الأزرار، في الخلف.”

الحكم تايلور يتحدث مع اللاعبين:”إذا كان خاطئا، سأغيره، حسنا؟”

ملكنا: “حسنًا، أرني ذلك مرة أخرى؟ سنضع مساميرًا في عضلات المؤخرة والظهر.”

عامل التكرار: “هل يمكنني أن أعرض لك زاوية أوسع إذا كنت تريد؟”

ملكنا: “لو سمحت…”

الحكم تايلور يتحدث مع اللاعبين: “إنه ليس قريبًا من الكرة وقد وضع مساميره فيها.”

يستغرق VAR عشر ثوانٍ للنظر إلى الزاوية الأوسع ويقول: “أنا سعيد. تايلز، يؤكد قرار البطاقة الحمراء على أرض الملعب. اكتمل التحقق”.

حكم ويب: كان الحكم في وضع أفضل لرؤية الحادث

رئيس PGMOL هوارد ويب:

“يمكنك سماع مجموعة من الآراء في الاتصالات. يقوم الحكم الرابع بالتعليق بناءً على ما رآه، ويقترح الحكم المساعد أنها قد تكون بطاقة صفراء. لكن الحكم الأفضل تمركزًا حتى الآن هو الحكم الذي يقف خلفه مباشرة”. الوضع.

“لقد رأى فابيان شار يقوم بهذا الهجوم النظيف – ثم اتخذ دوران بضع خطوات ثم حرك ساقه اليمنى من اليمين إلى اليسار وخلف ظهر شار، الذي كان على الأرض. واعتبر هذا عملاً متعمدًا من جانب دوران وأحد السلوكيات”. عنيف.

“من الصعب دائمًا قراءة أفكار اللاعبين، علينا أن نحكم على الأفعال التي نراها، والأدلة المادية لإصدار أحكامنا. وفي تلك الحالة، رأى الحكم الإجراء، وشعر أنه كان مخالفة للبطاقة الحمراء.

“وشاهد VAR حركة تلك الساق خلف ظهر شار ولم يشعر أن نداء الحكم على أرض الملعب كان خاطئًا بشكل واضح – ربما وافق على ذلك – وظل نداء على أرض الملعب كبطاقة حمراء. “.

ثم يجادل أوين – بصفته محامي الشيطان – بأن دوران يصبح غير متوازن ويتساءل عما إذا كان هذا سيؤثر على التفكير؟

“أنت بحاجة إلى مستوى من اليقين لطرد لاعب، والحكم كان لديه ذلك. لديه رؤية رائعة لذلك، كان سيشاهد حركة ديناميكية عندما كان كلا اللاعبين يمرران ويتنافسان على الكرة.

“ثم رأى أن ما شعر به هو أن الساق اليمنى قادمة من الخارج إلى الداخل، وتذهب إلى مكان آخر، وكان من الممكن أن تستمر في تجاوز اللاعب أو إلى يسار أو يمين اللاعب.

“لكن الحكم رأى أن سقوط الساق اليمنى على ظهر الخصم كان سلوكًا عنيفًا وقام بطرده. كان الأمر دائمًا بمثابة فحص كامل بمجرد حصول الحكم على البطاقة الحمراء بسبب السلوك العنيف.”

يناقش ويب المزيد من الحوادث باستخدام ميكروفونات حكام المباراة

قام هوارد ويب أيضًا بتحليل خمسة حوادث أخرى في الدوري الإنجليزي الممتاز في الإصدار الأخير من Match Officials Mic’d Up، اضغط على تشغيل مقاطع الفيديو أدناه لسماع رأيه…